Review: AMD A10-6800K και A10-6700
Συμπέρασμα
Που απευθύνονται οι APUs της AMD; Στους χρήστες που δεν μπορούν ή δεν επιθυμούν να επενδύσουν πολλά χρήματα για την αγορά ενός desktop υπολογιστή. Με μία APU σαν την A10-6800K ή την χαμηλής κατανάλωσης A10-6700, ο σύγχρονος χρήστης, που επιπλέον είναι και “casual gamer” μπορεί να απολαμβάνει πέρα από καλές επιδόσεις σε εφαρμογές γραφείου και Internet και καλές επιδόσεις στο gaming, κάτι που δεν μπορούν να προσφέρουν τα chip της Intel χωρίς την βοήθεια διακριτής κάρτας γραφικών.
Αν μπορείτε να εγκαταστήσετε διακριτή κάρτα γραφικών σε ένα σύστημα που βασίζεται στις νεότερες APUs της AMD; Βεβαίως, και η υψηλότατη συχνότητα λειτουργίας θα της "δώσει" και αέρα για να αποδώσει αρκετά καλά. Δεν είμαστε σίγουροι ωστόσο ότι αξίζει κάτι τέτοιο, αν επενδύσετε σε μία ακριβότερη κάρτα γραφικών από την Radeon HD 6670 και αυτό γιατί επιλέγοντας την συγκεκριμένη ή την Radeon HD 6570, μπορείτε μέσω της τεχνολογίας AMD Dual Graphics (παρόμοιας λογικής με την CrossfireX) να απολαμβάνετε σχεδόν διπλάσια απόδοση, επειδή θα λειτουργεί σε συνδυασμό και παράλληλα με την ενσωματωμένη στην APU, Radeon HD 8670D!
Αν έχετε λοιπόν στόχο να επενδύσετε σε ένα φθηνό σχετικά υπολογιστή που θα περιλαμβάνει και μία φθηνή διακριτή κάρτα γραφικών, η παραπάνω λύση θα λέγαμε ότι είναι ιδανική.
Αν έχετε στόχο να επενδύσετε σε μία ακριβότερη κάρτα γραφικών (π.χ από Radeon HD 7790 και Geforce GTX 650 Ti και πάνω), τότε ίσως είναι περισσότερο συμφέρουσα η επιλογή να αλλάξετε πλατφόρμα, διαλέγοντας ένα mainboard με το νεότερο socket AM3 και ένα επεξεργαστή τύπου AMD FX (π.χ τον AMD FX-8320) ή θα πρέπει να επενδύσετε σε έναν Core i5 ή Core i7 3ης ή 4ης γενιάς (π.χ στον Intel Core i5-3470 ή στον 4570K) σε συνδυασμό με ένα mainboard με το socket LGA1150.
Αλλάζοντας θέμα, είναι φανερό πια πως η αγορά desktop αλλάζει και συρρικνώνεται, αφού οι χρήστες φαίνεται πως λόγω… φορητότητας, προτιμούν την αγορά ενός φορητού υπολογιστή για να κάνουν την δουλειά τους. Η Intel με την ενσωμάτωση ολοένα και περισσότερο υποσυστημάτων στο εσωτερικό των επεξεργαστών της, δεν αφήνει και πολλά περιθώρια στους κατασκευαστές mainboards, που προσπαθούν να βρουν άλλους τρόπους να διαφοροποιήσουν τα προϊόντα τους από τον ανταγωνισμό, αφήνοντας τις δυνατότητες και τα “συστήματα” overclocking στο περιθώριο. Αν μη τι άλλο, δείτε το mainboard της Gigabyte, GA-Z77X-UP7 OC και κάντε μία σύγκριση με το νεότερο GA-Z87X-OC. Είναι για… γέλια και για κλάματα, και η απογοήτευση γίνεται ακόμα μεγαλύτερη αν επικεντρωθείτε στο σύστημα τροφοδοσίας. Ξεφύγαμε από το θέμα; Δεν νομίζουμε. Εκεί που θέλουμε να καταλήξουμε είναι ότι εφόσον τελικώς οι APUs (Accelerated Processing Units) και τα SoCs (System-on-Chips) αποτελέσουν το μέλλον των υπολογιστών, η AMD φαίνεται πως για την ώρα, και εφόσον δεν δούμε κάτι δραστικό από την Intel (ακόμα δεν έχω διαπιστώσει την δυναμική των Iris και Iris Pro γραφικών της εταιρείας για να έχω άποψη) έχει το προβάδισμα, αφού οι απαιτήσεις από το υποσύστημα γραφικών ολοένα και θα αυξάνονται ενώ επιπλέον καταφέρνει να διατηρεί σημαντικό προβάδισμα στον τομέα απόδοσης/ τιμή.
Σήμερα, που τα χρήματα έχουν περισσότερη αξία, όσοι θέλετε να επενδύσετε ένα αξιοπρεπές χαμηλού κόστους desktop υπολογιστή, για να κάνετε όλες τις δουλειές σας, δεν θα απογοητευτείτε αν προτιμήσετε κάποιο με AMD APU. Αν μάλιστα επενδύσετε και σε μία φθηνή κάρτα γραφικών που να ταιριάζει για να εκμεταλλευτείτε το χαρακτηριστικό AMD Dual Graphics ακόμα καλύτερα. Αν από την άλλη είστε ενθουσιώδης gamer, και συνάμα έχετε στην διάθεση σας μεγαλύτερο ποσό για να επενδύσετε, τότε με έναν Core i5 ή Core i7 3ης ή 4ης γενιάς θα μείνετε περισσότερο ευχαριστημένος/η, εφόσον βεβαίως συνδυάσετε τον επεξεργαστή με μία καλή διακριτή κάρτα γραφικών. Μας άρεσαν πολύ οι νέες “Richland” APUs της AMD αλλά πιστεύουμε πως σε σχέση με τις “Trinity” τα οφέλη δεν είναι μεγάλα (ακριβώς για αυτό τον λόγο η βαθμολογία μας είναι και χαμηλότερη σε σχέση με το παρελθόν, επειδή τα οφέλη δεν είναι τόσο μεγάλα, όσο όταν εμφανίστηκαν οι “Trinity” σε σχέση με τις “LIano” και επειδή οι επιλογές πια από το αντίπαλο στρατόπεδο είναι περισσότερες). Όσοι έχετε στην κατοχή σας την A10-5800K, δεν είναι απαραίτητο να αναβαθμίσετε. Όσοι σκέφτεστε την αγορά ενός υπολογιστή γενικής χρήσης, και δεν έχετε σκοπό να τον πληρώσετε ακριβά, οι νέες AMD APUs, όπως οι A10-6800K και A10-6700 είναι μία θαυμάσια επιλογή.
91 Gigamarks
Διάθεση: Πλαίσιο (800-1112345)
Κόστος (με ΦΠΑ): €156,51 (A10-6800K) / €158,90 (A10-6700)
Είσοδος
Συζητήσεις
-
0 απαντήσεις
-
14 απαντήσεις, τελευταία πριν 9 έτη 41 εβδομάδες
-
2 απαντήσεις, τελευταία πριν 9 έτη 41 εβδομάδες
-
4 απαντήσεις, τελευταία πριν 9 έτη 42 εβδομάδες
-
3 απαντήσεις, τελευταία πριν 9 έτη 42 εβδομάδες
-
51 απαντήσεις, τελευταία πριν 9 έτη 42 εβδομάδες
-
2 απαντήσεις, τελευταία πριν 9 έτη 44 εβδομάδες
-
1 απάντηση, πριν 9 έτη 44 εβδομάδες
-
1 απάντηση, πριν 9 έτη 44 εβδομάδες
-
2 απαντήσεις, τελευταία πριν 9 έτη 44 εβδομάδες
Bits & Bytes
-
πριν 10 έτη 16 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 16 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 16 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 16 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 16 εβδομάδες
Περίμενα μεγαλύτερη εξέλιξη
Περίμενα μεγαλύτερη εξέλιξη από την AMD στα "desktop" τσιπάκια του είδους, αλλά για κάτι τέτοιο μάλλον θα πρέπει να περιμένουμε την νέα χρονιά. Ότι πρέπει για όσους δεν έχουν "φράγκα". Νομίζω, ότι το καλύτερο, είναι ένας συνδυασμός με μία "ταιριαστή" καρτούλα γιατί τότε το "casual gaming" μπορεί να γίνει εμπειρία.
Δεν με εντυπωσιάζει το x-fire
Δεν με εντυπωσιάζει το x-fire ακόμα και με 6670 στην εποχή μας.
Αναμφισβήτητα απέχει από το
Αναμφισβήτητα απέχει από το "εντυπωσιακό" αλλά αν κάποιος δεν έχει φράγκα, και είναι "casual gamer" είναι μια χαρά, συγκριτικά με τα χρήματα που θα δώσει.
Ε σιγά, γιατί να μην δώσει
Ε σιγά, γιατί να μην δώσει άλλα 60 ευρώ να πάρει μία 7790 στο παλιό σύστημά του ;p
Σε αυτό δεν αντιλέγω.
Σε αυτό δεν αντιλέγω. Αναφερόμουν σε νέο σύστημα.
Επίσης μία καινούρια Radeon
Επίσης μία καινούρια Radeon HD 7790, για να βάλουμε τα πράγματα σε τάξη, κοστίζει πάνω από €150 (δεν ξέρω αν το ποσό που αναφέρεις αφορά σε μεταχειρισμένο μοντέλο ή σε κάτι άλλο). Η Radeon HD 7770 GHz Edition πάνω από €110. Εδώ μιλάμε ότι παίρνεις τετραπύρηνη CPU, με καλές δυνατότητες υπερχρονισμού και με καλή GPU επάνω, όχι διακοσμητικά γραφικά... είναι πολύ καλά τα chip αυτά
Όπως είπα όμως, για "casual
Όπως είπα όμως, για "casual gaming", όχι για παλαβούς gameάδες σαν και εσένα
Στην ουσια δεν αλλαξαν
Στην ουσια δεν αλλαξαν τιποτα, μονο τους χρονισμους, οποτε και λογικο να μην βλεπουμε διαφορα σε συγκριση με τους Trinity.
Καλο ή κακο για τον εσωτερικο ανταγωνισμο δεν ξερω αν ειναι, σιγουρα ειναι κακο με την Intel παντως, η οποια, αν και εχει καμποσο δρομο ακομα, κανει μεγαλα βηματα προοδου στο τομεα του iGPU.
Δηλαδή ηδη τα μοντελα που εχουν Iris Pro γραφικα (ευτυχως για την AMD ειναι μονο mobile προς το παρον) ξεπερνανε σε επιδοσεις τα αντιστοιχα της AMD απο 20% έως και πανω απο 50%.
Η περιοδος χαριτος για την AMD τελειωσε...
ΥΓ: Αψογο review για ακομα μια φορα, well done!
Γαμ* ότι να' ναι το
Είχα δει μόνο μία φωτογραφία και υπέθεσα για τα ξεχωριστά dies, δεν είχα ασχοληθεί ή προλάβει να διαβάσω σχετικά
Δεν έχεις άδικο για την
Δεν έχεις άδικο για την Intel, ότι έχει κάνει μεγάλα άλματα... η eDRAM επίσης για να μειώσει την υστέρηση είναι ωραίο τέχνασμα. Νομίζω ίδια λογική δεν έχει και η embedded DRAM στην GPU του Xbox και πρόσφατα στο Xbox One; (επιλογή Microsoft ήταν αυτό και στις δύο περιπτώσεις).
Ναι. Αντι να βαλουν ταχυτερη,
Ναι. Αντι να βαλουν ταχυτερη, γενικη μνημη βαζουν μια dedicated. Τουλαχιστον αυτος ηταν ο σκοπος της Microsoft ετσι ωστε να μην μεινει παρα πολυ πισω σε bandwidth σε σχεση με το SoC της Sony. Δεν ξερω βεβαια κατα ποσο ειναι καλυτερο αυτο (γενικα) ή απλα ηθελε εναν τροπο για να διαφοροποιηθει.
ΥΓ: Οταν λες και στις δυο περιπτωσεις? Και σε αυτο της Intel? Για τα Windows 8?
Στις κονσόλες Xbox εννοώ, ότι
Στις κονσόλες Xbox εννοώ, ότι ήταν απόφαση των μηχανικών της Microsoft να επιλέξουν αυτή την λογική
Ούτε εγώ μπορώ να μιλήσω με
Ούτε εγώ μπορώ να μιλήσω με σιγουριά για το ποια "λογική" είναι ιδανικότερη (τόσο για τις εταιρείες που επωμίζονται το κόστος, όσο και για εμάς που επωμιζόμαστε τόσο το κόστος και κυρίως επειδή μας ενδιαφέρει η εμπειρία)... ταχύτερη μνήμη συστήματος ή πιο αργή, και άρα φθηνότερη, μνήμη συστήματος + eDRAM... μένει να αποδειχτεί. Η επιλογή της Sony, για την APU στο PS4, δείχνει - και επειδή έχει περισσότερους shaders η GPU στο εσωτερικό της και επειδή επέλεξαν GDDR5 - να είναι "σοφότερη" ενώ της Microsoft, είναι πιο "αντισυμβατική" και ίσως υπάρχει κάποιος άσσος στο μανίκι της, δεν ξέρω...
Αν θέλεις να δούμε σε άλλο
Αν θέλεις να δούμε σε άλλο επίπεδο... νομίζω πως όσοι ζουν ΗΠΑ, τουλάχιστον οι περισσότεροι, θα επιλέξουν το Xbox One...
Στην ψωροκώσταινα όμως, οι περισσότεροι θα την βγάλουν με PC (που να βρεις λεφτά για κονσόλες next-gen) και με "DRM-free παιχνιδάκια"...
Νταξει τον μεσο καταναλωτη
Νταξει τον μεσο καταναλωτη δεν τον απασχολει πως και με τι εχει φτιαχτει η συσκευη που χρησιμοποιει. Και λογικο θα ελεγα, αν ας πουμε δεν υπαρχει διαφορα σε επιπεδο χρησης με καποιο ανταγωνιστικο προιον.
Δηλαδη και στην προηγουμενη γενια κονσολων ειχαμε καμποσες διαφοροποιησεις στο Hardware (3C/6T vs 8C/6T, περισσοτερη RAM στο XBOX 360 -ειχε παλι eDRAM-, ανωτερη GPU στο PS3 κλπ). Εδω ομως μου φαινονται πιο "τρανταχτες" οι διαφορες, σε επιπεδο GPU.
Στην Αμερικη παντως οι πωλησεις του XBOX παντα ηταν πιο πανω απο αυτες του PlayStation ή μαλλον να το πω διαφορετικα, η κονσολα της Microsoft ηταν πιο ποθητη απ' αυτη της Sony. Το πρωτο XBOX, αν και αργησε σχεδον 1.5 χρονο να βγει σε σχεση με το PS2 και εμεινε στην αγορα 2 χρονια λιγοτερo, στην Βορεια Αμερικη πουλαγε λιγο πανω απο τα μισα τεμαχια ανα ετος σε σχεση με το PS2.
Το XBOX360? Πουλησε τα ΔΙΠΛΑΣΙΑ στις Η.Π.Α σε σχεση με το PS3. Και φανταζομαι καπως ετσι θα παει και τωρα (ειδικα αφοτου ανακοινωθηκε πως η MS κανει πισω στο θεμα του always online κλπ).
Τωρα για την μπανανια μας, μακαρι να εξορθολογιστει και λιγο ο κοσμος και να μην παει να αγορασει με πιστωτικες και δανεια για να πει οτι "εχω το τελευταιο smartphone, tv, κονσολα" κλπ, οπως γινοταν τα προηγουμενα χρονια.