Review: AMD A10-6800K και A10-6700
Σαβ, 15/06/2013 - 15:25 — voltmod
Eπιδόσεις
Μπορεί ακόμη τα πράγματα να μην είναι ιδανικά, ωστόσο η AMD προχωράει σταθερά μπροστά εξελίσσοντας τις APUs. Στην πλατφόρμα desktop το άλμα στην σχεδίαση και κατά συνέπεια στις επιδόσεις, στην αποδοτικότητα και στην κατανάλωση δεν είναι τόσο μεγάλο όσο στην πλατφόρμα των φορητών υπολογιστών και των φορητών συσκευών (π.χ tablets) με τις “Kabini” APUs και “Temash” αντίστοιχα (εκεί έχουμε νέους πυρήνες x86-64 “Jaguar” και επεξεργαστές γραφικών αρχιτεκτονικής GCN, Graphics Core Next σχεδίαση η οποία βρίσκεται και στις επόμενης γενιάς κονσόλες, όπως στο Xbox One και στο PlayStation 4) αλλά και πάλι, η εταιρεία κάνει βήματα προς τα εμπρός. Αν και όπως θα δείτε, παρά την… συγκλονιστικά υψηλή συχνότητα λειτουργίας, οι APUs της εταιρείας βρίσκονται πίσω σε απόδοση από τον “Haswell” επεξεργαστή της Intel, τα ενσωματωμένα γραφικά έχουν τεράστια διαφορά υπέρ τους!
Θα λέγαμε, πως αν ένας σημερινός χρήστης και “casual” gamer επιθυμεί να αποκτήσει ένα φθηνό υπολογιστή σήμερα, χωρίς να είναι απαραίτητο να βάλει το χέρι στην τσέπη για την απόκτηση κάποιας διακριτής κάρτας γραφικών, με μία APU της AMD θα μείνει ευχαριστημένος.
PCMark 8
Η FutureMark ανανέωσε πρόσφατα την δημοφιλής σουίτα benchmarking της εταιρείας, η οποία έφτασε αισίως την έκδοση PCMark 8. Με την συγκεκριμένη σουίτα, αποκτούμε μία πολύ καλή άποψη για την συνολική απόδοση του υπολογιστή σε εφαρμογές γραφείου και Internet (χρησιμοποιεί τον Internet Explorer 10 για πλοήγηση στο Internet, το Microsoft Office για επεξεργασία κειμένου, το Photoshop για επεξεργασία εικόνας κ.α) ενώ δίνει και μία εικόνα για τις δυνατότητες του υπολογιστή στο gaming. Στην δική μας περίπτωση, χρησιμοποιήσαμε τις “default” ρυθμίσεις σε κάθε περίπτωση.
Όπως μπορείτε να δείτε και από τα διαγράμματα στις εφαρμογές γραφείου, ο επεξεργαστής της Intel αν και τα καταφέρνει καλύτερα, προσφέρει τελικώς παρόμοια εμπειρία χρήσης με την κορυφαία APU της AMD. Εκεί που υστερεί σημαντικά ο “Haswell” είναι στον τομέα της απόδοσης του υποσυστήματος γραφικών.
Είσοδος
Συζητήσεις
-
0 απαντήσεις
-
0 απαντήσεις
-
3 απαντήσεις, τελευταία πριν 9 έτη 9 εβδομάδες
-
0 απαντήσεις
-
0 απαντήσεις
-
0 απαντήσεις
-
1 απάντηση, πριν 9 έτη 13 εβδομάδες
-
0 απαντήσεις
-
1 απάντηση, πριν 9 έτη 15 εβδομάδες
-
1 απάντηση, πριν 9 έτη 15 εβδομάδες
Αξιολογούμε χρησιμοποιώντας διάφορα benchmarks, τη κορυφαία single-GPU λύση της AMD, Radeon R9 290 σε μία υλοποίηση της Sapphire με την ονομασία Sapphire Vapor-X R9 290X Tri-X OC Version
Δοκιμάζουμε μία νέα κάρτα γραφικών που βασίζεται στην GPU της AMD, Radeon R9 290 και προέρχεται από τη Sapphire. Πρόκειται για τη Sapphire Vapor-X R9 290 Tri-X OC Version
Δοκιμάζουμε το νέο Sony Xperia Z2, τη ναυαρχίδα της Ιαπωνικής εταιρείας στη κατηγορία των smartphones, για το 1ο εξάμηνο του 2014
Πρώτη επαφή με το motherboard της ASRock, Z97 Killer και τον νέο επεξεργαστή Intel Pentium G3258 Anniversary Edition
Bits & Bytes
-
πριν 10 έτη 14 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 14 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 14 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 14 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 14 εβδομάδες
Περίμενα μεγαλύτερη εξέλιξη
Περίμενα μεγαλύτερη εξέλιξη από την AMD στα "desktop" τσιπάκια του είδους, αλλά για κάτι τέτοιο μάλλον θα πρέπει να περιμένουμε την νέα χρονιά. Ότι πρέπει για όσους δεν έχουν "φράγκα". Νομίζω, ότι το καλύτερο, είναι ένας συνδυασμός με μία "ταιριαστή" καρτούλα γιατί τότε το "casual gaming" μπορεί να γίνει εμπειρία.
Δεν με εντυπωσιάζει το x-fire
Δεν με εντυπωσιάζει το x-fire ακόμα και με 6670 στην εποχή μας.
Αναμφισβήτητα απέχει από το
Αναμφισβήτητα απέχει από το "εντυπωσιακό" αλλά αν κάποιος δεν έχει φράγκα, και είναι "casual gamer" είναι μια χαρά, συγκριτικά με τα χρήματα που θα δώσει.
Ε σιγά, γιατί να μην δώσει
Ε σιγά, γιατί να μην δώσει άλλα 60 ευρώ να πάρει μία 7790 στο παλιό σύστημά του ;p
Σε αυτό δεν αντιλέγω.
Σε αυτό δεν αντιλέγω. Αναφερόμουν σε νέο σύστημα.
Επίσης μία καινούρια Radeon
Επίσης μία καινούρια Radeon HD 7790, για να βάλουμε τα πράγματα σε τάξη, κοστίζει πάνω από €150 (δεν ξέρω αν το ποσό που αναφέρεις αφορά σε μεταχειρισμένο μοντέλο ή σε κάτι άλλο). Η Radeon HD 7770 GHz Edition πάνω από €110. Εδώ μιλάμε ότι παίρνεις τετραπύρηνη CPU, με καλές δυνατότητες υπερχρονισμού και με καλή GPU επάνω, όχι διακοσμητικά γραφικά... είναι πολύ καλά τα chip αυτά
Όπως είπα όμως, για "casual
Όπως είπα όμως, για "casual gaming", όχι για παλαβούς gameάδες σαν και εσένα
Στην ουσια δεν αλλαξαν
Στην ουσια δεν αλλαξαν τιποτα, μονο τους χρονισμους, οποτε και λογικο να μην βλεπουμε διαφορα σε συγκριση με τους Trinity.
Καλο ή κακο για τον εσωτερικο ανταγωνισμο δεν ξερω αν ειναι, σιγουρα ειναι κακο με την Intel παντως, η οποια, αν και εχει καμποσο δρομο ακομα, κανει μεγαλα βηματα προοδου στο τομεα του iGPU.
Δηλαδή ηδη τα μοντελα που εχουν Iris Pro γραφικα (ευτυχως για την AMD ειναι μονο mobile προς το παρον) ξεπερνανε σε επιδοσεις τα αντιστοιχα της AMD απο 20% έως και πανω απο 50%.
Η περιοδος χαριτος για την AMD τελειωσε...
ΥΓ: Αψογο review για ακομα μια φορα, well done!
Γαμ* ότι να' ναι το
Είχα δει μόνο μία φωτογραφία και υπέθεσα για τα ξεχωριστά dies, δεν είχα ασχοληθεί ή προλάβει να διαβάσω σχετικά
Δεν έχεις άδικο για την
Δεν έχεις άδικο για την Intel, ότι έχει κάνει μεγάλα άλματα... η eDRAM επίσης για να μειώσει την υστέρηση είναι ωραίο τέχνασμα. Νομίζω ίδια λογική δεν έχει και η embedded DRAM στην GPU του Xbox και πρόσφατα στο Xbox One; (επιλογή Microsoft ήταν αυτό και στις δύο περιπτώσεις).
Ναι. Αντι να βαλουν ταχυτερη,
Ναι. Αντι να βαλουν ταχυτερη, γενικη μνημη βαζουν μια dedicated. Τουλαχιστον αυτος ηταν ο σκοπος της Microsoft ετσι ωστε να μην μεινει παρα πολυ πισω σε bandwidth σε σχεση με το SoC της Sony. Δεν ξερω βεβαια κατα ποσο ειναι καλυτερο αυτο (γενικα) ή απλα ηθελε εναν τροπο για να διαφοροποιηθει.
ΥΓ: Οταν λες και στις δυο περιπτωσεις? Και σε αυτο της Intel? Για τα Windows 8?
Στις κονσόλες Xbox εννοώ, ότι
Στις κονσόλες Xbox εννοώ, ότι ήταν απόφαση των μηχανικών της Microsoft να επιλέξουν αυτή την λογική
Ούτε εγώ μπορώ να μιλήσω με
Ούτε εγώ μπορώ να μιλήσω με σιγουριά για το ποια "λογική" είναι ιδανικότερη (τόσο για τις εταιρείες που επωμίζονται το κόστος, όσο και για εμάς που επωμιζόμαστε τόσο το κόστος και κυρίως επειδή μας ενδιαφέρει η εμπειρία)... ταχύτερη μνήμη συστήματος ή πιο αργή, και άρα φθηνότερη, μνήμη συστήματος + eDRAM... μένει να αποδειχτεί. Η επιλογή της Sony, για την APU στο PS4, δείχνει - και επειδή έχει περισσότερους shaders η GPU στο εσωτερικό της και επειδή επέλεξαν GDDR5 - να είναι "σοφότερη" ενώ της Microsoft, είναι πιο "αντισυμβατική" και ίσως υπάρχει κάποιος άσσος στο μανίκι της, δεν ξέρω...
Αν θέλεις να δούμε σε άλλο
Αν θέλεις να δούμε σε άλλο επίπεδο... νομίζω πως όσοι ζουν ΗΠΑ, τουλάχιστον οι περισσότεροι, θα επιλέξουν το Xbox One...
Στην ψωροκώσταινα όμως, οι περισσότεροι θα την βγάλουν με PC (που να βρεις λεφτά για κονσόλες next-gen) και με "DRM-free παιχνιδάκια"...
Νταξει τον μεσο καταναλωτη
Νταξει τον μεσο καταναλωτη δεν τον απασχολει πως και με τι εχει φτιαχτει η συσκευη που χρησιμοποιει. Και λογικο θα ελεγα, αν ας πουμε δεν υπαρχει διαφορα σε επιπεδο χρησης με καποιο ανταγωνιστικο προιον.
Δηλαδη και στην προηγουμενη γενια κονσολων ειχαμε καμποσες διαφοροποιησεις στο Hardware (3C/6T vs 8C/6T, περισσοτερη RAM στο XBOX 360 -ειχε παλι eDRAM-, ανωτερη GPU στο PS3 κλπ). Εδω ομως μου φαινονται πιο "τρανταχτες" οι διαφορες, σε επιπεδο GPU.
Στην Αμερικη παντως οι πωλησεις του XBOX παντα ηταν πιο πανω απο αυτες του PlayStation ή μαλλον να το πω διαφορετικα, η κονσολα της Microsoft ηταν πιο ποθητη απ' αυτη της Sony. Το πρωτο XBOX, αν και αργησε σχεδον 1.5 χρονο να βγει σε σχεση με το PS2 και εμεινε στην αγορα 2 χρονια λιγοτερo, στην Βορεια Αμερικη πουλαγε λιγο πανω απο τα μισα τεμαχια ανα ετος σε σχεση με το PS2.
Το XBOX360? Πουλησε τα ΔΙΠΛΑΣΙΑ στις Η.Π.Α σε σχεση με το PS3. Και φανταζομαι καπως ετσι θα παει και τωρα (ειδικα αφοτου ανακοινωθηκε πως η MS κανει πισω στο θεμα του always online κλπ).
Τωρα για την μπανανια μας, μακαρι να εξορθολογιστει και λιγο ο κοσμος και να μην παει να αγορασει με πιστωτικες και δανεια για να πει οτι "εχω το τελευταιο smartphone, tv, κονσολα" κλπ, οπως γινοταν τα προηγουμενα χρονια.