Review: AMD FX-8350
S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat
O τρίτος τίτλος στην σειρά S.T.A.L.K.E.R. ακολούθησε των κυκλοφοριών των S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl και S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky. Aναπτύχθηκε από την Oυκρανική εταιρεία GSC Game World. Tο συγκεκριμένο fps χρησιμοποιεί την μηχανή γραφικών X-ray Engine v1.6.02. H μηχανή υποστηρίζει όλες τις εκδόσεις DirectX έως και την πλέον σύγχρονη DirectX 11 καθώς και Shader Model 5. Aνάμεσα στις τεχνικές rendering, η μηχανή χρησιμοποιεί HDR, paralax και normal mapping, soft shadows, motion blur κ.α. Eπειδή χρησιμοποιεί deferred shading, δεν υποστηρίζει anti-aliasing ή motion blur με ενεργοποιημένα οποιαδήποτε enhanced dynamic lightning modes. Στα πλεονεκτήματα του παιχνιδιού είναι το επίπεδο τεχνητής νοημοσύνης μέσω της μηχανής Alife καθώς και τα εκπληκτικά bullet physics. Tο S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat κυκλοφόρησε στις 5 Φεβρουαρίου 2009 στην Eυρώπη.
Tο benchmark για το DirectX 11 παιχνίδι S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat αποτελείται από τέσσερις πίστες, που ακολουθούν την ίδια ακριβώς ρουτίνα, ωστόσο διαφέρουν σημαντικά στον τομέα που χρησιμοποιούνται διάφορες τεχνικές βελτιστοποίησης των γραφικών (particles, lightning, shadows κ.α). Yπάρχει η πίστα Day, όπου οι περιβαντολογικές συνθήκες είναι ιδανικές (ηλιόλουστη μέρα), η πίστα Night, όπου οι συνθήκες έχουν αλλάξει σε νύχτα, η πίστα Rain, όπου σημειώνονται έντονες βροχοπτώσεις μαζί με αέρα καθώς και η πίστα SunShafts, όπου παρατηρείται έντονη ηλιοφάνεια, με τα παιχνιδίσματα του ήλιου να κάνουν έντονη την παρουσία τους στην "κάμερα".
Στην χαμηλότερη ανάλυση 720p, ο FX-8350 δείχνει ότι είναι ταχύτερος του παλαιού "Thuban" αλλά αυτό δεν φτάνει για να αλλάξει την εικόνα. Μάλιστα, η μικρή διαφορά που είχαν στα 720p εξανεμίζεται όσο ανεβαίνει η ανάλυση
Δείτε ακόμη...
Είσοδος
Συζητήσεις
-
0 απαντήσεις
-
0 απαντήσεις
-
3 απαντήσεις, τελευταία πριν 9 έτη 10 εβδομάδες
-
0 απαντήσεις
-
0 απαντήσεις
-
0 απαντήσεις
-
1 απάντηση, πριν 9 έτη 14 εβδομάδες
-
0 απαντήσεις
-
1 απάντηση, πριν 9 έτη 16 εβδομάδες
-
1 απάντηση, πριν 9 έτη 16 εβδομάδες
Bits & Bytes
-
πριν 10 έτη 15 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 15 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 15 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 15 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 15 εβδομάδες
3 πραγματα σωσανε αυτον τον
3 πραγματα σωσανε αυτον τον επεξεργαστη.
Οι μικροβελτιωσεις στον πυρηνα, η αυξηση της συχνοτητας και η τιμη... κυριως το τελευταιο.
Αν λανσαρε τον επεξεργαστη στην αρχικη τιμη του 8150 μαλλον και οι τελευταιοι "φανατικοι" της AMD θα της γυριζαν την πλατη. Βαζοντας τον στα $199 ομως (Ελλαδα οπως παντα θα ειναι πιο ακριβος) δινει ενα αβανταζ στον οποιοδηποτε χρηστη και στην ουσια... δινοντας του "δωρεαν" μια πολυ καλη μητρικη, αν αναλογιστουμε πως αν αγοραζε τον Core i7 3770K (για να εχει παρομοιες επιδοσεις σε multi-threaded εφαρμογες) θα επρεπε να δωσει πανω απο 100€ παραπανω.
Κατα τα αλλα τιποτα το ιδιαιτερο, συνεχιζει να καταναλωνει περισσοτερο απο τους Intel, συνεχιζει να εχει υψηλοτερες θερμοκρασιες, συνεχιζει να ειναι, αρκετα, κατωτερος σε εφαρμογες που αξιοποιουν μονο τον εναν πυρηνα. Το οξυμωρο ειναι πως στην ουσια η AMD αυτο που καταφερε αυτη τη φορα ειναι να ξεπερασει σε επιδοσεις την αρχιτεκτονικη Thuban... του 2010 (στην ουσια του 2008 οπου και κυκλοφορησαν οι πρωτοι Phenom II).
Anyway, φαινεται πως καταλαβαν τα λαθη τους και αρχισαν να τα επιλυουν, ειναι στο σωστο δρομο πιστευω.
ΥΓ: Οπως παντα, αψογο Review
Σαν CPU προσωπικά μου άρεσε,
Σαν CPU προσωπικά μου άρεσε, ίσως περισσότερο και από όσο δείχνει η βαθμολογία. Όταν έβλεπα πάντως να τον κοπανάει ο "Thuban" στα παιχνίδια, δεν μπορείς να φανταστείς τα καντήλια που έριχνα στην AMD...
Αποδεικνύεται οτι στον τομέα
Αποδεικνύεται οτι στον τομέα των CPUs η Intel έχει ξεφύγει πολύ μπροστά. Το θέμα είναι πόση επεξεργαστική ισχύ χρειάζεται ο καθένας γιατί όπως γράφει και ο Voltmod τα 100-120 ευρώ παραπάνω που απαιτούνται για την αγορά του Intel είναι σημαντικός παράγοντας. Είμαι σίγουρος οτι πριν 3-4 χρόνια θα έγραφε οτι "με μόλις 120 ευρώ παραπάνω αγοράζεις τον i7...". Άλλες εποχές...
Συμφωνώ με το Volt οτι με μια καλή κάρτα γραφικών αποτελεί μια πολύ καλή εναλλακτική, αλλά έχω πεθυμήσει να βγάλει η AMD μια CPU που να τα "σπάει".
Σε απόλυτες επιδόσεις δεν
Σε απόλυτες επιδόσεις δεν πρόκειται να γίνει αυτό γιατί με δικιά της ανακοίνωση είπε πως δεν θα ξανά κινηθεί προς αυτόν το τομέα. Για πολλούς (και εμένα) οι PD θεωρούνται τα τελευταία high performance CPU της.
Μπα, μη το λες... έχουμε και
Μπα, μη το λες... έχουμε και Steamroller και μετά τους Excavator... Οι Excavator θα φέρουν το άλμα στις επιδόσεις που περιμένουμε λογικά...
Βασικα απο το 2013 (ή οποτε
Βασικα απο το 2013 (ή οποτε βγει η νεα γενια) δεν θα εχουμε CPU, το γυριζουν μονο σε APU με ενα socket (FM2 εως το 2014). Και η λογικη συνεχιζει με τα Modules (καποια στιγμη θα γινει και πληρης συγχωνευση... aka HSA... θα μπει και η ARM στο παιχνιδι), οποτε κατι σε single thread δεν θα δουμε να αλλαζει σημαντικα.
Τωρα σε multi-thread, η Intel εχει ηδη ετοιμα dies με 6-Core Ivy και 8-core Ivy-E (SB-E βασικα, σε Ivy δεν ειδαμε κατι ακομα αλλα ειναι θεμα χρονου απλα). Δεν το εχει σε τιποτα η Intel δηλαδη να βγαλει κατι που κραταει σε standby σχεδον πανω απο 1 χρονο τωρα.
Οποτε η AMD το εχει αποδεχθει αυτο, στον αγωνα των απολυτων επιδοσεων δεν προκειται ποτε να φτασει την Intel με κανενα τροπο (ουτε με τις συχνοτητες... μου θυμιζει τους Prescott) ουτε με τιποτα αλλο. Στρεφεται λοιπον σε κατι που εδω και αρκετα χρονια εχει βαλει στο ματι, το λεγομενο Fusion (HSA πλεον)... να ειναι κατι "ευελικτο" δηλαδη και να μπορει να δινει ενα ολοκληρωμενο και ισορροπημενο πακετο.
ΥΓ: Και δεν ειναι τυχαιο πως οι μονες πληροφοριες που εχει δωσει η AMD εως τωρα για το 2013-2014... μιλανε μονο για APUs.
H ελπίδα πεθαίνει πάντα
H ελπίδα πεθαίνει πάντα τελευταία Stormwatch! Μην διαβάζεις τον από πάνω... άστον να λέει...
Τι ελεγα? Α, ναι...
Τι ελεγα? Α, ναι...
H AMD διέψευσε τις φήμες,
H AMD διέψευσε τις φήμες,
αλλά σάμπως δεν θα το έκανε; Aυτό το ποστ της χαλάει την μπίζνα, όπως και να έχουν τα πράγματα...