Κάτι καλό θα γίνει αλλά προηγούνται πρώτα, συμβατικά πράγματα, όπως μετρήσεις στις "default" συχνότητες κ.λ.π. Μετράω αυτό το διάστημα και ετοιμάζω video, αργότερα θα κανονίσουμε και "LN2 φάση"...
Το NDA λήγει στα μέσα του μήνα
O επεξεργαστής είναι από άλλο... πλανήτη παιδιά. Οι επιδόσεις του είναι μακράν καλύτερες από του Core i7-2600K. 38000+ στο CPU του 3DMark Vantage (Performance settings με ανάλυση 1280 x 1024 pixels) για να πάρετε μία ιδέα (με μαμίσιες συχνότητες)!
Αυτά είναι... δηλαδή σχεδόν διπλάσια αποτελέσματα γιατί αν δεν κάνω λάθος ο i7-2600K έβγαζε κάπου 20000 δεν είμαι σίγουρος αλλά κάπου εκεί... αλλά από την άλλη ο "X" θα κάνει και ένα χιλιάρικο πάνω κάτω άρα ότι δίνεις παίρνεις.
Τα αποτελέσματα του Core i7-980X αφορούν σε λειτουργικό σύστημα Windows Vista. Για μία περισσότερο άμεση αντιπαράθεση σε περιβάλλον Windows 7 (64-bit) να σου πω ότι ο Intel Core i7-990X Extreme Edition "σκόραρε" 34292 3dmarks!
Αυτά είναι... δηλαδή σχεδόν διπλάσια αποτελέσματα γιατί αν δεν κάνω λάθος ο i7-2600K έβγαζε κάπου 20000 δεν είμαι σίγουρος αλλά κάπου εκεί... αλλά από την άλλη ο "X" θα κάνει και ένα χιλιάρικο πάνω κάτω άρα ότι δίνεις παίρνεις.
Ναι, κάπως έτσι. Ο επεξεργαστής που έχω στα χέρια μου είναι ο Core i7-3960X Extreme Edition.
Ο συγκεκριμένος είναι του χιλιάρικου. Ο μεσαίος "Κ" θα κάνει λογικά κοντά στα €580 ενώ ο κλειδωμένος υποθέτω ότι θα κοστίζει μερικές δεκάδες ευρώ παραπάνω από τον 2700Κ...
Υποθέτω...
Νταξει, θα υπαρχει και ο 3930K (6 core/12 threads και αυτος, με ελαφρος ξεκλειδωμενο multi και σχεδον στην ιδια (stock) συχνοτητα) και θα ειναι αρκετα πιο φθηνος (θα παραμενει ακριβος βεβαια).
Τελευταία τροποποίηση από z3et — Παρ, 04/11/2011 - 09:32.
Γιατί, σε χαλάει ένας 2500K; ή ένας 2600Κ; Με αυτούς εξάλλου συγκρίνεται ο 'FX" απευθείας... οι Core i7-3000 είναι άλλη κατηγορία... high-end λέγεται... το ξέρω ότι είναι άδικο, αλλά έτσι είναι τα πράγματα τώρα ρε συ, και εγώ θα ήθελα να αγοράσω τον Core i7-3690X, αλλά δεν μπορώ...
Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι δεν θα παραδεχτώ, ότι είναι ένα εκπληκτικό τσιπ...
Δεν ξέρω αν έχω παρεξηγηθεί από την μέχρι τώρα στάση μου, αλλά... γουστάρω AMD, κάργα! Την χρειαζόμαστε να υπάρχει ως μοχλός πίεσης στις Intel και NVIDIA, είναι μοναδική στον κόσμο (CPU και GPU) και την χρειαζόμαστε για τα εκπληκτικά (και σε απόδοση προς τιμή) προϊόντα που κατασκευάζει κατά καιρούς .
Για να έρθω όμως στο θέμα.
Ο FX ήταν... λάθος, αστοχία,
πεσ' το όπως θέλεις. Ήταν αστοχία των "μηχανικών"; Ίσως.
Ήταν αστοχία του... μάρκετινγκ; Ίσως.
Όπως και να έχει, νομίζω ότι μπορείς να "βγεις από πάνω" ακόμα και αν το προϊόν σου, δεν είναι τόσο καλό, αρκεί να "παίξεις" σωστά το παιχνίδι. Να είσαι ταπεινός, ειλικρινής στους πελάτες σου και να έχεις πειστεί πρώτα "εσύ", ως εταιρεία, για το προϊόν σου. Αν σε "πείθει", θα βρεις τρόπο να λανσάρεις το προϊόν και να πείσεις και άλλους να το αγοράσουν...
Όλοι ξέρουμε πια, ότι κάθε "Bulldozer module" διαθέτει δύο πυρήνες, που μοιράζονται την "FPU" (ίσως αυτή η αρχιτεκτονική να κοιτάει βαθιά προς το μέλλον, όταν οι GPU αναλάβουν αυτή την εργασία, αλλά το θέμα μας δεν είναι το μέλλον, αλλά το σήμερα).
Ίσως οι FX, αν κυκλοφορούσαν πέρυσι, να ήταν εκπληκτικοί και κανείς να μην έλεγε το παραμικρό για την απόδοση τους, αλλά το σήμερα, μας ενδιαφέρει, όχι τι "θα γινόταν, αν... θα... αν..."
Τι θα πείραζε;... και πείτε μου αν κάνω λάθος, να "διαφήμιζε" το μάρκετινγκ της AMD, τους επεξεργαστές AMD FX ως τετραπύρηνους, λέγοντας για παράδειγμα: Ο δικός μας επεξεργαστής έχει τέσσερις πυρήνες "master", "main"... CORES; πείτε το όπως θέλετε, αλλά κάθε ένας από αυτούς αποτελείται από δύο micro-CORES ή mini-CORES ή secondary-CORES ή.... πείτε το όπως να' ναι, επειδή θέλαμε να έχουμε κάτι σαν "HyperThreading" αλλά δεν μας "άρεσε το virtual" και θέλαμε "real, effective... hyperthreading" (λέμε τώρα)... Θα έλεγε κανείς τίποτα για τις επιδόσεις του FX-8150 ως... τετραπύρηνου;
Γιατί και... μηχανικώς, αλλά και με "όρους μάρκετινγκ", "στέκει" το τετραπύρηνος... Κανένας δεν θα έλεγε τίποτα! Αλλά το marketing της AMD τον διαφήμισε ως το super chip, ως "killer" και ως τον ταχύτερο επεξεργαστή στον κόσμο επειδή έπιασε τα 8.5GHz περίπου με overclocking!
Ας υποθέσουμε τώρα, ότι η AMD έπρεπε να παρουσιάσει ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ μία νέα αρχιτεκτονική στους διευθυντάδες, στους μετόχους κ.λ.π... Ήταν δηλαδή, υποχρεωμένη.
Θα ήταν κακό οι μηχανικοί... να έλεγαν στο "board of directors" ή στους "share holders" ή οπουδήποτε αλλού, ότι είμαστε "κοντά" αλλά δεν μπορούμε με αυτή την αρχιτεκτονική να φτάσουμε την Intel... καλύτερα να πάμε πάλι στον "μαυροπίνακα και να ξεκινήσουμε από την αρχή τον σχεδιασμό ή για να τον βελτιώσουμε ή... χρειαζόμαστε και άλλο χρόνο ή..."... Ωραία θα έλεγαν οι άλλοι... έχετε να προτείνεται κάτι; Γιατί να μην πάμε τον Phenom II X6 1100T στα 32nm και να ξεκινήσουμε από εκεί (μετά βγάζουν και 1200T, και 1300T και όσα T θέλεις... του ρίχνουμε και λίγο μεγαλύτερη "cache", βελτιώνουμε λίγο το branch prediction unit, τον scheduler κ.λ.π και προχωράμε για μερικούς μήνες μέχρι να βελτιστοποιήσουμε τα "bulldozer modules"...
Στα 32nm δηλαδή o Phenom II X6 1100T, ο βελτιωμένος δεν θα έσκιζε; Και ας μην έσκιζε, δεν θα ήταν ανταγωνιστικός; Αξιοπρεπής;
Tι να πω ρε παιδιά... εγώ έτσι τα βλέπω τα πράγματα... δεν είμαι ούτε μηχανικός, ούτε ειδικός, ούτε εξπέρ του μάρκετινγκ αλλά τα παραπάνω μου φαίνονται λογικά...
η αστοχία της AMD με τους FX, δεν έχει λογική... τι να πω...
Τελευταία τροποποίηση από voltmod — Σαβ, 05/11/2011 - 01:03.
Συμφωνω στα περισσοτερα που λες...εγωσαν φοιτητης που εχω μικρο budget προτειμω AMD για το value for money που εχει..Αν η intel δεν τα ειχε κανει μανταρα με τα sockets και τα chipsets,ισως καθομουν σε αυτην..τι λετε εσεις;
z3et — Τετ, 02/11/2011 - 06:33
Κατάσταση:
Εγγραφή: Μαρ 2009
Καταχωρήσεις: 8488
Ε, καλα, πρεπει να εισαι τυφλος για να μην...
le OMG!
We need MOAR!
voltmod — Τετ, 02/11/2011 - 06:40
Κατάσταση:
Εγγραφή: Δεκ 2008
Καταχωρήσεις: 2764
X
Γιώργος Ιωσηφίδης
voltmod — Τετ, 02/11/2011 - 06:42
Κατάσταση:
Εγγραφή: Δεκ 2008
Καταχωρήσεις: 2764
Σόρρυ που δεν μπορώ να αποκαλύψω άλλες λεπτομέρειες,
αλλά... NDA είναι αυτό! 
Γιώργος Ιωσηφίδης
geovolara — Τετ, 02/11/2011 - 07:21
Κατάσταση:
Εγγραφή: Όκτ 2010
Καταχωρήσεις: 345
OMG & 3LOL!!!
Δώσε φώτο στο λαό!!!
Τί ετοιμάζεσαι να κανείς volt??? Eλπίζω κάτι μεγάλο... πότε λήγει το NDA???
voltmod — Τετ, 02/11/2011 - 08:37
Κατάσταση:
Εγγραφή: Δεκ 2008
Καταχωρήσεις: 2764
Κάτι καλό θα γίνει
αλλά προηγούνται πρώτα, συμβατικά πράγματα, όπως μετρήσεις στις "default" συχνότητες κ.λ.π. Μετράω αυτό το διάστημα και ετοιμάζω video, αργότερα θα κανονίσουμε και "LN2 φάση"...
Το NDA λήγει στα μέσα του μήνα
Γιώργος Ιωσηφίδης
sfirculitu — Τετ, 02/11/2011 - 16:57
Κατάσταση:
Εγγραφή: Μάι 2011
Καταχωρήσεις: 375
για πιο πράγμα μιλάμε?
edit: pfff τώρα είδα το spoiler
[IMG]http://i.imgur.com/SoTetRk.png[/IMG]
voltmod — Παρ, 04/11/2011 - 07:44
Κατάσταση:
Εγγραφή: Δεκ 2008
Καταχωρήσεις: 2764
O επεξεργαστής είναι από άλλο... πλανήτη παιδιά. Οι επιδόσεις του είναι μακράν καλύτερες από του Core i7-2600K. 38000+ στο CPU του 3DMark Vantage (Performance settings με ανάλυση 1280 x 1024 pixels) για να πάρετε μία ιδέα (με μαμίσιες συχνότητες)!
Γιώργος Ιωσηφίδης
z3et — Παρ, 04/11/2011 - 08:00
Κατάσταση:
Εγγραφή: Μαρ 2009
Καταχωρήσεις: 8488
Δηλαδη σχεδον 6.000 παραπανω απο 980X. Σπερνει...
geovolara — Παρ, 04/11/2011 - 08:03
Κατάσταση:
Εγγραφή: Όκτ 2010
Καταχωρήσεις: 345
Αυτά είναι... δηλαδή σχεδόν διπλάσια αποτελέσματα γιατί αν δεν κάνω λάθος ο i7-2600K έβγαζε κάπου 20000 δεν είμαι σίγουρος αλλά κάπου εκεί... αλλά από την άλλη ο "X" θα κάνει και ένα χιλιάρικο πάνω κάτω άρα ότι δίνεις παίρνεις.
voltmod — Παρ, 04/11/2011 - 08:26
Κατάσταση:
Εγγραφή: Δεκ 2008
Καταχωρήσεις: 2764
Τα αποτελέσματα του Core i7-980X αφορούν σε λειτουργικό σύστημα Windows Vista. Για μία περισσότερο άμεση αντιπαράθεση σε περιβάλλον Windows 7 (64-bit) να σου πω ότι ο Intel Core i7-990X Extreme Edition "σκόραρε" 34292 3dmarks!
Γιώργος Ιωσηφίδης
voltmod — Παρ, 04/11/2011 - 08:27
Κατάσταση:
Εγγραφή: Δεκ 2008
Καταχωρήσεις: 2764
Ναι, κάπως έτσι. Ο επεξεργαστής που έχω στα χέρια μου είναι ο Core i7-3960X Extreme Edition.
Γιώργος Ιωσηφίδης
sfirculitu — Παρ, 04/11/2011 - 08:46
Κατάσταση:
Εγγραφή: Μάι 2011
Καταχωρήσεις: 375
Για πες μας τι άλλο μπορεί να κάνει??
[IMG]http://i.imgur.com/SoTetRk.png[/IMG]
voltmod — Παρ, 04/11/2011 - 09:05
Κατάσταση:
Εγγραφή: Δεκ 2008
Καταχωρήσεις: 2764
Και πολλά είπα
Σύντομα θα μάθετε λεπτομέρειες
Μην με προκαλείς και παίζεις με την τύχη μου
Γιώργος Ιωσηφίδης
z3et — Παρ, 04/11/2011 - 09:08
Κατάσταση:
Εγγραφή: Μαρ 2009
Καταχωρήσεις: 8488
Για πες, για πες...
voltmod — Παρ, 04/11/2011 - 09:13
Κατάσταση:
Εγγραφή: Δεκ 2008
Καταχωρήσεις: 2764
Γιώργος Ιωσηφίδης
z3et — Παρ, 04/11/2011 - 09:24
Κατάσταση:
Εγγραφή: Μαρ 2009
Καταχωρήσεις: 8488
Καλα, ασε τις επιδοσεις. Απο O/C τι δειγματα δεινει?
Re4cTiV3 — Παρ, 04/11/2011 - 09:25
Κατάσταση:
Εγγραφή: Ιαν 2009
Καταχωρήσεις: 607
ναι όμως και τι τιμή θα έχει ;P
voltmod — Παρ, 04/11/2011 - 09:27
Κατάσταση:
Εγγραφή: Δεκ 2008
Καταχωρήσεις: 2764
Κοίτα, πάει εύκολα μέχρι τα 4.8GHz (με watercooling) αλλά ολοκλήρωσα όλες τις μετρήσεις μου με 4.6GHz...
Γιώργος Ιωσηφίδης
voltmod — Παρ, 04/11/2011 - 09:30
Κατάσταση:
Εγγραφή: Δεκ 2008
Καταχωρήσεις: 2764
Ο συγκεκριμένος είναι του χιλιάρικου. Ο μεσαίος "Κ" θα κάνει λογικά κοντά στα €580 ενώ ο κλειδωμένος υποθέτω ότι θα κοστίζει μερικές δεκάδες ευρώ παραπάνω από τον 2700Κ...
Υποθέτω...
Γιώργος Ιωσηφίδης
z3et — Παρ, 04/11/2011 - 09:31
Κατάσταση:
Εγγραφή: Μαρ 2009
Καταχωρήσεις: 8488
Νταξει, θα υπαρχει και ο 3930K (6 core/12 threads και αυτος, με ελαφρος ξεκλειδωμενο multi και σχεδον στην ιδια (stock) συχνοτητα) και θα ειναι αρκετα πιο φθηνος (θα παραμενει ακριβος βεβαια).
z3et — Παρ, 04/11/2011 - 09:35
Κατάσταση:
Εγγραφή: Μαρ 2009
Καταχωρήσεις: 8488
Κοίτα, πάει εύκολα μέχρι τα 4.8GHz (με watercooling) αλλά ολοκλήρωσα όλες τις μετρήσεις μου με 4.6GHz...
Μαλιστα. Οταν τελειωσεις με μετρησεις, δοκιμασε και ενα max οσο παει με το wc.
voltmod — Παρ, 04/11/2011 - 09:50
Κατάσταση:
Εγγραφή: Δεκ 2008
Καταχωρήσεις: 2764
Κοίτα, πάει εύκολα μέχρι τα 4.8GHz (με watercooling) αλλά ολοκλήρωσα όλες τις μετρήσεις μου με 4.6GHz...
Μαλιστα. Οταν τελειωσεις με μετρησεις, δοκιμασε και ενα max οσο παει με το wc.
Χμμμ... αυτό δεν το γνωρίζω. Λογικά θα πωλείται και ξεχωριστά το RTS2011LC ενώ είναι πιθανόν να βρίσκεται στην συσκευασία του Extreme Edition.
Γιώργος Ιωσηφίδης
BenchZowner — Παρ, 04/11/2011 - 16:16
Κατάσταση:
Εγγραφή: Μάι 2011
Καταχωρήσεις: 62
60000 CPU Score @ 3D Mark Vantage με μέτριο κομμάτι @ LN2, καλά είναι ?
voltmod — Παρ, 04/11/2011 - 16:48
Κατάσταση:
Εγγραφή: Δεκ 2008
Καταχωρήσεις: 2764
OMG...
Γιώργος Ιωσηφίδης
Re4cTiV3 — Παρ, 04/11/2011 - 17:54
Κατάσταση:
Εγγραφή: Ιαν 2009
Καταχωρήσεις: 607
Χμμ... για να δω τι άλλο μπορώ να πάρω με 1000€..
BenchZowner — Παρ, 04/11/2011 - 19:43
Κατάσταση:
Εγγραφή: Μάι 2011
Καταχωρήσεις: 62
Μπορείς να πάρεις ένα άλλο με 560 ευρώ.
voltmod — Παρ, 04/11/2011 - 21:34
Κατάσταση:
Εγγραφή: Δεκ 2008
Καταχωρήσεις: 2764
Γιατί, σε χαλάει ένας 2500K; ή ένας 2600Κ; Με αυτούς εξάλλου συγκρίνεται ο 'FX" απευθείας... οι Core i7-3000 είναι άλλη κατηγορία... high-end λέγεται... το ξέρω ότι είναι άδικο, αλλά έτσι είναι τα πράγματα τώρα ρε συ, και εγώ θα ήθελα να αγοράσω τον Core i7-3690X, αλλά δεν μπορώ...
Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι δεν θα παραδεχτώ, ότι είναι ένα εκπληκτικό τσιπ...
Δεν ξέρω αν έχω παρεξηγηθεί από την μέχρι τώρα στάση μου, αλλά... γουστάρω AMD, κάργα! Την χρειαζόμαστε να υπάρχει ως μοχλός πίεσης στις Intel και NVIDIA, είναι μοναδική στον κόσμο (CPU και GPU) και την χρειαζόμαστε για τα εκπληκτικά (και σε απόδοση προς τιμή) προϊόντα που κατασκευάζει κατά καιρούς .
Για να έρθω όμως στο θέμα.
Ο FX ήταν... λάθος, αστοχία,
πεσ' το όπως θέλεις. Ήταν αστοχία των "μηχανικών"; Ίσως.
Ήταν αστοχία του... μάρκετινγκ; Ίσως.
Όπως και να έχει, νομίζω ότι μπορείς να "βγεις από πάνω" ακόμα και αν το προϊόν σου, δεν είναι τόσο καλό, αρκεί να "παίξεις" σωστά το παιχνίδι. Να είσαι ταπεινός, ειλικρινής στους πελάτες σου και να έχεις πειστεί πρώτα "εσύ", ως εταιρεία, για το προϊόν σου. Αν σε "πείθει", θα βρεις τρόπο να λανσάρεις το προϊόν και να πείσεις και άλλους να το αγοράσουν...
Όλοι ξέρουμε πια, ότι κάθε "Bulldozer module" διαθέτει δύο πυρήνες, που μοιράζονται την "FPU" (ίσως αυτή η αρχιτεκτονική να κοιτάει βαθιά προς το μέλλον, όταν οι GPU αναλάβουν αυτή την εργασία, αλλά το θέμα μας δεν είναι το μέλλον, αλλά το σήμερα).
Ίσως οι FX, αν κυκλοφορούσαν πέρυσι, να ήταν εκπληκτικοί και κανείς να μην έλεγε το παραμικρό για την απόδοση τους, αλλά το σήμερα, μας ενδιαφέρει, όχι τι "θα γινόταν, αν... θα... αν..."
Τι θα πείραζε;... και πείτε μου αν κάνω λάθος, να "διαφήμιζε" το μάρκετινγκ της AMD, τους επεξεργαστές AMD FX ως τετραπύρηνους, λέγοντας για παράδειγμα: Ο δικός μας επεξεργαστής έχει τέσσερις πυρήνες "master", "main"... CORES; πείτε το όπως θέλετε, αλλά κάθε ένας από αυτούς αποτελείται από δύο micro-CORES ή mini-CORES ή secondary-CORES ή.... πείτε το όπως να' ναι, επειδή θέλαμε να έχουμε κάτι σαν "HyperThreading" αλλά δεν μας "άρεσε το virtual" και θέλαμε "real, effective... hyperthreading" (λέμε τώρα)... Θα έλεγε κανείς τίποτα για τις επιδόσεις του FX-8150 ως... τετραπύρηνου;
Γιατί και... μηχανικώς, αλλά και με "όρους μάρκετινγκ", "στέκει" το τετραπύρηνος... Κανένας δεν θα έλεγε τίποτα! Αλλά το marketing της AMD τον διαφήμισε ως το super chip, ως "killer" και ως τον ταχύτερο επεξεργαστή στον κόσμο επειδή έπιασε τα 8.5GHz περίπου με overclocking!
Ας υποθέσουμε τώρα, ότι η AMD έπρεπε να παρουσιάσει ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ μία νέα αρχιτεκτονική στους διευθυντάδες, στους μετόχους κ.λ.π... Ήταν δηλαδή, υποχρεωμένη.
Θα ήταν κακό οι μηχανικοί... να έλεγαν στο "board of directors" ή στους "share holders" ή οπουδήποτε αλλού, ότι είμαστε "κοντά" αλλά δεν μπορούμε με αυτή την αρχιτεκτονική να φτάσουμε την Intel... καλύτερα να πάμε πάλι στον "μαυροπίνακα και να ξεκινήσουμε από την αρχή τον σχεδιασμό ή για να τον βελτιώσουμε ή... χρειαζόμαστε και άλλο χρόνο ή..."...
Ωραία θα έλεγαν οι άλλοι... έχετε να προτείνεται κάτι;
Γιατί να μην πάμε τον Phenom II X6 1100T στα 32nm και να ξεκινήσουμε από εκεί (μετά βγάζουν και 1200T, και 1300T και όσα T θέλεις... του ρίχνουμε και λίγο μεγαλύτερη "cache", βελτιώνουμε λίγο το branch prediction unit, τον scheduler κ.λ.π και προχωράμε για μερικούς μήνες μέχρι να βελτιστοποιήσουμε τα "bulldozer modules"...
Στα 32nm δηλαδή o Phenom II X6 1100T, ο βελτιωμένος δεν θα έσκιζε; Και ας μην έσκιζε, δεν θα ήταν ανταγωνιστικός; Αξιοπρεπής;
Tι να πω ρε παιδιά... εγώ έτσι τα βλέπω τα πράγματα... δεν είμαι ούτε μηχανικός, ούτε ειδικός, ούτε εξπέρ του μάρκετινγκ αλλά τα παραπάνω μου φαίνονται λογικά...
η αστοχία της AMD με τους FX, δεν έχει λογική... τι να πω...
Γιώργος Ιωσηφίδης
Re4cTiV3 — Παρ, 04/11/2011 - 22:56
Κατάσταση:
Εγγραφή: Ιαν 2009
Καταχωρήσεις: 607
Συμφωνω στα περισσοτερα που λες...εγωσαν φοιτητης που εχω μικρο budget προτειμω AMD για το value for money που εχει..Αν η intel δεν τα ειχε κανει μανταρα με τα sockets και τα chipsets,ισως καθομουν σε αυτην..τι λετε εσεις;
z3et — Σαβ, 05/11/2011 - 00:35
Κατάσταση:
Εγγραφή: Μαρ 2009
Καταχωρήσεις: 8488
Μια χαρα ηταν τα sockets και τα chipsets της, για ολα τα βαλαντια. Τωρα αν η AMD προσφερει κατι "ανωτερο" πανω σε αυτο, δεν κανει κακη την Intel.
Συμφωνω σε οτι ειπε ο Volt.
Re4cTiV3 — Σαβ, 05/11/2011 - 11:44
Κατάσταση:
Εγγραφή: Ιαν 2009
Καταχωρήσεις: 607
Αυτό που θέλω να πω, είναι πως η intel δεν δίνει την αναβαθμισιμότητα που δίνει η AMD.
δηλάδή για να πάρεις ένα καινούριο επεξεργαστή,αν είσαι άτυχος, πρέπει να αλλάξεις και μητρική..