Review: AMD FX-8350
Aρχιτεκτονική
Στην αρχιτεκτονική των Piledriver modules, που αποτελούν ουσιαστικά βελτιστοποιημένο "revision" των Bulldozer modules, αναφερθήκαμε και στην πρόσφατη αξιολόγηση που πραγματοποιήσαμε στην A10-5800K APU, οπότε μπορείτε να επισκεφτείτε το συγκεκριμένο άρθρο μας για επιπλέον πληροφόρηση.
Oι παρακάτω δύο εικόνες του die ενός επεξεργαστή AMD FX νέας γενιάς (Vishera) θα σας βοηθήσουν να κατανοήσετε καλύτερα, τον τρόπο που λειτουργεί ο επεξεργαστής, οπότε να ελέγχετε τις εικόνες καθώς διαβάζετε το κείμενο. To die που μπορείτε να παρατηρήσετε στην εικόνα παρακάτω, διαθέτει 1.2 δισεκατομμύρια transistors και καταλαμβάνει επιφάνεια περίπου 315mm². Όλοι οι επεξεργαστές του είδους, κατασκευάζονται στα εργοστάσια της GlobalFoundries χρησιμοποιώντας την μέθοδο 32nm SOI (Silicon-On-Insulator).
Οι βελτιώσεις που έχει πραγματοποιήσει η AMD στην αρχιτεκτονική Bulldozer, είχαν ως αποτέλεσμα την αρχιτεκτονική Piledriver. Μεταξύ άλλων, παρατηρούμε βελτιώσεις στον τομέα της μονάδας πρόβλεψης διακλαδώσεων, μεγαλύτερο translation lookaside buffer για την L1 cache, το οποίο από 32 καταχωρητές αυξήθηκε σε 64 καθώς και νέες επεκτάσεις ISA...
Oπότε ποια μέρη του επεξεργαστή παρατηρούμε; Kαταρχήν βλέπουμε τα τέσσερα αρθρώματα Piledriver. Kάθε άρθρωμα, αποτελείται από δύο λογικούς πυρήνες (Cores), και έτσι, ο κορυφαίος επεξεργαστής AMD FX-8350 που έχουμε στην διάθεση μας, διαθέτει συνολικά τέσσερα τέτοια ζεύγη πυρήνων, και συνολικά οκτώ λογικούς AMD64 (x86-64) πυρήνες.
Ο AMD FX-8350 που είχαμε στην διάθεση μας
H AMD, ισχυρίζεται ότι βελτιστοποίησε την λειτουργία των Piledriver modules, ώστε να αποδίδουν, όπως θα έπρεπε να αποδίδουν από την αρχή, όταν πρωτοπαρουσίασε τους Bulldozer. Έτσι, κατά μέσο όρο, ο αριθμός των εντολών που μπορούν να επεξεργαστούν ανά κύκλο ρολογιού είναι αυξημένος κατά 10% περίπου σε σχέση με το παρελθόν. H αύξηση επίσης στην απόδοση, σε ορισμένες περιπτώσεις ξεπερνάει το 15%.
Δείτε ακόμη...
Είσοδος
Συζητήσεις
- 1 of 554
- ››
Bits & Bytes
-
πριν 10 έτη 14 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 14 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 14 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 14 εβδομάδες
-
πριν 10 έτη 14 εβδομάδες
3 πραγματα σωσανε αυτον τον
3 πραγματα σωσανε αυτον τον επεξεργαστη.
Οι μικροβελτιωσεις στον πυρηνα, η αυξηση της συχνοτητας και η τιμη... κυριως το τελευταιο.
Αν λανσαρε τον επεξεργαστη στην αρχικη τιμη του 8150 μαλλον και οι τελευταιοι "φανατικοι" της AMD θα της γυριζαν την πλατη. Βαζοντας τον στα $199 ομως (Ελλαδα οπως παντα θα ειναι πιο ακριβος) δινει ενα αβανταζ στον οποιοδηποτε χρηστη και στην ουσια... δινοντας του "δωρεαν" μια πολυ καλη μητρικη, αν αναλογιστουμε πως αν αγοραζε τον Core i7 3770K (για να εχει παρομοιες επιδοσεις σε multi-threaded εφαρμογες) θα επρεπε να δωσει πανω απο 100€ παραπανω.
Κατα τα αλλα τιποτα το ιδιαιτερο, συνεχιζει να καταναλωνει περισσοτερο απο τους Intel, συνεχιζει να εχει υψηλοτερες θερμοκρασιες, συνεχιζει να ειναι, αρκετα, κατωτερος σε εφαρμογες που αξιοποιουν μονο τον εναν πυρηνα. Το οξυμωρο ειναι πως στην ουσια η AMD αυτο που καταφερε αυτη τη φορα ειναι να ξεπερασει σε επιδοσεις την αρχιτεκτονικη Thuban... του 2010 (στην ουσια του 2008 οπου και κυκλοφορησαν οι πρωτοι Phenom II).
Anyway, φαινεται πως καταλαβαν τα λαθη τους και αρχισαν να τα επιλυουν, ειναι στο σωστο δρομο πιστευω.
ΥΓ: Οπως παντα, αψογο Review
Σαν CPU προσωπικά μου άρεσε,
Σαν CPU προσωπικά μου άρεσε, ίσως περισσότερο και από όσο δείχνει η βαθμολογία. Όταν έβλεπα πάντως να τον κοπανάει ο "Thuban" στα παιχνίδια, δεν μπορείς να φανταστείς τα καντήλια που έριχνα στην AMD...
Αποδεικνύεται οτι στον τομέα
Αποδεικνύεται οτι στον τομέα των CPUs η Intel έχει ξεφύγει πολύ μπροστά. Το θέμα είναι πόση επεξεργαστική ισχύ χρειάζεται ο καθένας γιατί όπως γράφει και ο Voltmod τα 100-120 ευρώ παραπάνω που απαιτούνται για την αγορά του Intel είναι σημαντικός παράγοντας. Είμαι σίγουρος οτι πριν 3-4 χρόνια θα έγραφε οτι "με μόλις 120 ευρώ παραπάνω αγοράζεις τον i7...". Άλλες εποχές...
Συμφωνώ με το Volt οτι με μια καλή κάρτα γραφικών αποτελεί μια πολύ καλή εναλλακτική, αλλά έχω πεθυμήσει να βγάλει η AMD μια CPU που να τα "σπάει".
Σε απόλυτες επιδόσεις δεν
Σε απόλυτες επιδόσεις δεν πρόκειται να γίνει αυτό γιατί με δικιά της ανακοίνωση είπε πως δεν θα ξανά κινηθεί προς αυτόν το τομέα. Για πολλούς (και εμένα) οι PD θεωρούνται τα τελευταία high performance CPU της.
Μπα, μη το λες... έχουμε και
Μπα, μη το λες... έχουμε και Steamroller και μετά τους Excavator... Οι Excavator θα φέρουν το άλμα στις επιδόσεις που περιμένουμε λογικά...
Βασικα απο το 2013 (ή οποτε
Βασικα απο το 2013 (ή οποτε βγει η νεα γενια) δεν θα εχουμε CPU, το γυριζουν μονο σε APU με ενα socket (FM2 εως το 2014). Και η λογικη συνεχιζει με τα Modules (καποια στιγμη θα γινει και πληρης συγχωνευση... aka HSA... θα μπει και η ARM στο παιχνιδι), οποτε κατι σε single thread δεν θα δουμε να αλλαζει σημαντικα.
Τωρα σε multi-thread, η Intel εχει ηδη ετοιμα dies με 6-Core Ivy και 8-core Ivy-E (SB-E βασικα, σε Ivy δεν ειδαμε κατι ακομα αλλα ειναι θεμα χρονου απλα). Δεν το εχει σε τιποτα η Intel δηλαδη να βγαλει κατι που κραταει σε standby σχεδον πανω απο 1 χρονο τωρα.
Οποτε η AMD το εχει αποδεχθει αυτο, στον αγωνα των απολυτων επιδοσεων δεν προκειται ποτε να φτασει την Intel με κανενα τροπο (ουτε με τις συχνοτητες... μου θυμιζει τους Prescott) ουτε με τιποτα αλλο. Στρεφεται λοιπον σε κατι που εδω και αρκετα χρονια εχει βαλει στο ματι, το λεγομενο Fusion (HSA πλεον)... να ειναι κατι "ευελικτο" δηλαδη και να μπορει να δινει ενα ολοκληρωμενο και ισορροπημενο πακετο.
ΥΓ: Και δεν ειναι τυχαιο πως οι μονες πληροφοριες που εχει δωσει η AMD εως τωρα για το 2013-2014... μιλανε μονο για APUs.
H ελπίδα πεθαίνει πάντα
H ελπίδα πεθαίνει πάντα τελευταία Stormwatch! Μην διαβάζεις τον από πάνω... άστον να λέει...
Τι ελεγα? Α, ναι...
Τι ελεγα? Α, ναι...
H AMD διέψευσε τις φήμες,
H AMD διέψευσε τις φήμες,
αλλά σάμπως δεν θα το έκανε; Aυτό το ποστ της χαλάει την μπίζνα, όπως και να έχουν τα πράγματα...